Вы здесь

Вопрос-ответ

  • № вопроса: 8937
    Дата: 04.06.2014 03:06:38
    ФИО: Андрейчук Василий
    Вопрос:
    здравствуйте я являюсь конкурсным управляющим ТОО ПЭП в г.Астане. ТОО ПЭП преобразовано из РГКП ПЭП Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК.На балансе РГКП ПЭП находилось общежития по адресу г.Астана ул.Потанина 12 корпус 1,2. во исполнение постановления Правительства РК Комитетом государственного имущества и приватизации Министерства финансов РК данное общежитие было передано частично в уставной фонд ТОО ПЭП, большая часть отдана на праве хозяйственного ведения ТОО ПЭП, т.е эта часть является собственностью РК. Все права в надлежащем порядке были оформлены в органах юстиции на ТОО ПЭП(далее ТОО),как первичный объект на праве хозяйственного ведения, на вторичные объекты не разбивалось. В настоящее время ТОО признано банкротом. мне как конкурсному нужно выставлять на торги комнаты которые вошли в уставной капитал ТОО, Но мне стало известно, что все комнаты и в том числе принадлежащие государству приватизированы управлением жилья г.Астана. Хотя данное имущество никогда не находилось в коммунальной собственности столицы и права на приватизацию у них нет. На основании вышеизложенного убедительно прошу принять меры по возврату государственного имущества. Кроме того прошу провести прокурорскую проверку в отношении сотрудников которые выдавали технические паспорта и регистрировали право собственности на комнаты зарегистрированное в надлежащем порядке за ТОО ПЭП, на праве хозяйственного управления и являщегося собственностью государства
    Дата ответа:
    2014-06-18
    Ответ:
    Андрейчук В. E-mail: maha.75@mail.ru Прокуратурой г.Астаны рассмотрено Ваше обращение, поступившее на блог прокурора города, по вопросу неправомерной приватизации жилья по адресу ул.Потанина, 12, корпус 1,2 в городе Астане. Изучением материалов Управления жилья города Астаны (далее - Управление) установлено, что вышеуказанный дом является общежитием, который по сведениям Департамента юстиции г.Астана был зарегистрирован за ТОО «Производственно-эксплутационное предприятие», в связи с чем, Управление отказывало гражданам в приватизации жилья в данном общежитии. Между тем, жильцы дома обжаловали отказ Управления в судебном порядке. Решениями суда Сарыаркинского района г.Астана действия Управления признаны незаконными и решено обязать Управление заключить договора приватизации с заявителями. На основании решений судов, вступивших в законную силу, Управлением за период 2013-2014 годов заключено 15 договоров приватизации жилья по данному дому. В этой связи, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Одновременно разъясняю, что в соответствии с п.1 ст.8 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» Вы вправе обжаловать действия Управления в порядке гражданского судопроизводства.
  • № вопроса: 8921
    Дата: 03.06.2014 11:05:15
    ФИО: Казакова Любовь
    Вопрос:
    Добрый день. Я собственница гаража № 2, расположенного в гаражном кооперативе Фаэтон по улице Тараз квартал № 179А. Прошу Вас разъяснить куда мне обращаться для обеспечения безопасности и соблюдении Закона заказчиком строительства ЖСК Астана-арайы и Генеральным подрядчиком ТОО "Мейiр-М" ведущим строительство жилого комплекса Ален на пересечении улиц Тараз-Омарова. При ограждении территории строительства включили наши гаражи в территорию стройплощадки, организовали въезд тяжелой техники через наши гаражи, складируют материалы и ставят тяжелую технику у ворот, препятствуя нам использовать свое имущество по назначению. В мартовские праздники 5 дней не могли попасть в гараж. Запрещают заезжать на территорию, аргументируя тем, что это строительная площадка и запрещено на ней находиться посторонним. В данный момент установили на крышу гаража №4 железнодорожный контейнер, неизвестного веса, под угрозой безопасность как имущества так и наша. При пользовании мы боимся обрушения, так как гараж возможно не рассчитан на такие нагрузки.Наши требования освободить полностью игнорируются. При плохом настроении охране дают указания нас не пускать на территорию. Конфликт длится с 01.12.2013 года, мы обращались в РОВД по ограничению доступа, но застройщик игнорирует решения и создает дополнительные препятствия. Обращались в Акимат г. Астана, но там отказывают по причине того, что вопрос не в их компетенции. Просим Вас пояснить куда нам обратиться в данной ситуации, чтобы обязать застройщика соблюдать Закон о частной собственности и Закон о строительстве. Организовать перенос въезда на территорию строительной площадки минуя наши гаражи, обеспечив этим беспрепятственный и безопасный доступ к собственности. С уважением, Казакова Любовь Ивановна, собственница гаража № 2
    Дата ответа:
    2014-06-10
    Ответ:
    Уважаемая Любовь Ивановна! Прокуратурой района «Алматы» рассмотрено Ваше обращение на неправомерные действия со стороны ТОО «Мейір-М». Сообщаем, что в данном случае имеет место гражданско-правовой спор, вытекающий из земельных правоотношений, который в соответствии со статьей 167 Земельного Кодекса Республики Казахстан разрешается в судебном порядке. В связи с изложенным, разъясняем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан Вы вправе самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов по месту нахождения ответчика.
  • № вопроса: 8876
    Дата: 01.06.2014 14:45:45
    ФИО: Кулукбеков Расул
    Вопрос:
    Добрый день! Законно ли пере подписывать договор о трудоустройстве задним числом? Дело в том, что год тому назад меня приняли в штат компании, но по истечению года приказали подписать задним числом, о том что я принят на временную должность (пока сотрудница находится в декретном отпуске). Правомерно ли действия отдела кадров компании или нет? Просьба помочь с данным вопросом.
    Дата ответа:
    2014-06-11
    Ответ:
    Уважаемый Кулубеков Расул Прокуратурой района «Сарыарка» города Астаны рассмотрено Ваше обращение по вопросу трудового законодательства. В соответствии со статьей 32 Трудового Кодекса Республики Казахстан (от 15.05.2007 года № 251) 1. Трудовой договор заключается в письменной форме не менее чем в двух экземплярах и подписывается сторонами. По одному экземпляру трудового договора хранится у работника и работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора подтверждается в письменной форме. 2. Внесение изменений и дополнений в трудовой договор, в том числе при переводе на другую работу, осуществляется сторонами в письменной форме в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи. Предложение об изменении условий трудового договора подается одной из сторон трудового договора в письменной форме и рассматривается другой стороной в течение семи календарных дней со дня его подачи. Кроме того, Вы имеете право обратиться в уполномоченный орган по защите трудовых прав, а именно ГУ «Управление по инспекции труда города Астаны». В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в вышестоящую прокуратуру либо в суд. Прокурор района Сарыарка Е.Серикбаев
  • № вопроса: 8859
    Дата: 31.05.2014 16:49:38
    ФИО: Карпова Елена
    Вопрос:
    Прошу Вас разобраться по факту: В данное время у нас с мужем Увалиевым М., идет уголовный процесс, во время суда, судья сказал говорить правду и только правду, что мы и сделали: как финансовая полиция проводя следствие оказывала моральное давление и угрожала нам если мы поменяем показания. Изначально прокуратура города Семей уговорила написать заявление, хотя достоверно от чего были получены травмы мой муж точно не помнил, так как в тот момент был сильно выпивший, и после операции находился еще под действием обезболивающих, но дело было заведено и передано в финансовую полицию. Они зацепились за это дело и на встречное заявление поданное в прокуратуру г. Семей и ВКО, мы получили отказ, на такое же заявление в финансовую полицию, мы вообще не получили ответ. В прокуратуру так же писали жалобу на финансовую полицию, о том что некорректно проводится расследование, о оказании давления, о том что допросы проводятся более 4 часов каждого. Мой муж Увалиев перенес тяжелейшую операцию (разрыв мочевого пузыря, у него не функционирует одна почка, после перенесенного наркоза посажено сердце), однако это ни кого не волновало. Так же допросы проводились до 00.30, а иногда и дольше. При подаче встречного заявления заместитель начальника финансовой полиции, кричал на меня и угрожал всех нас посадить на 5 лет ( есть свидетели), при нас свидетеля по делу, Оспанова К. схватили за шиворот и волоком потащили на допрос (есть видео запись). Все это было сказано мною на предварительном процессе. В данный момент процесс еще не закончен, дело находится на суд мед экспертизе, а на моего мужа прокуратура завела уголовное дело о лжесвидетельстве по статье 352 ч.2. УК РК и передала в тот же отдел финансовой полиции где нам угрожали. 30 мая мужа арестовали на 3 суток надев ему наручники как какому то рецидивисту. Где же справедливость? Мой муж Увалиев перенеся такую сложную операцию принимает лекарственные препараты и обезболивающие, он не может находиться в условиях ИСВ, в госпитализации его, мне в грубой форме отказали… Получается, что теперь финансовая полиция официально и еще в большей форме оказывает давление с угрозой для жизни. На суд я вынуждена была взять адвоката обещая в дальнейшем о расчете, с зарплаты мужа, так как муж является единственным кормильцем, мне не чем рассчитаться с адвокатом. Убедительно прошу разобраться с неадекватным поведением сотрудников финансовой полиции и с беспределом в нашем городе и принять меры. В случае не принятия мер по моей жалобе я буду вынуждена обратиться в Резиденцию президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А.
    Дата ответа:
    2 июня, 2014 - 15:15
    Ответ:
    Уважаемый посетитель блога! На Ваше обращение, поступившее на Блог Прокурора города Астаны на действия сотрудников финансовой полиции г.Семей сообщаем, что данный вопрос входит в компетенцию Генеральной прокуратуры Республики Казахстан и прокуратуры Восточно-Казахстанской области. В связи с чем, Вам необходимо обратиться в данные прокуратуры. Администрация сайта прокуратуры города Астаны
  • № вопроса: 8789
    Дата: 27.05.2014 21:42:18
    ФИО: Дроздецкая Ирина
    Вопрос:
    В наше неустойчивое время(финансовое),работает программа "модернизация ЖКХ",непосредственно по этой программе я знаю много недовольных людей. В тоже время есть люди которые не против этой программы. В крадце о программе" подрядчики подписывают людей под кредиты , на модернизацию дома".В Караганде в наш дом пришли подрядчики на модернизацию,кто-то из людей согласен, я не смогу оплачивать этот кредит.я против. Но они сказали "хотите или нет оплачивать заставим".Вопрос:почему с угрозами меня хотят заставить оплачивать кредит?Ведь кредит дело добровольное? Или теперь уже в Казахстане разрешено угрожать людям чтобы они взяли кредит?
    Дата ответа:
    28 мая, 2014 - 10:21
    Ответ:
    Уважаемый посетитель блога! По Вашему вопросу в отношении подрядчиков модернизации ЖКХ прокуратурой города Астана рассмотрено. Так как данный вопрос входит в компетенцию прокуратуру Карагандинской области, Вам необходимо обратиться в данную прокуратуру. Администрация сайта прокуратуры города Астаны

Страницы

Размер шрифта
Обычный размер
Большой размер
Огромный размер
Цвета сайта
Черным по белому
Белым по черному
Темно-синим по голубому
Изображения
Включить/выключить изображения
Настройки
Настройки
Обычная версия
Обычная версия
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.