Вы здесь

Вопрос-ответ

  • № вопроса: 11026
    Дата: 15.09.2014 22:03:30
    ФИО: Бисенгалиев Темиргалий
    Вопрос:
    Прошу ответить: Если не было кворума собрания от 08.12.2009г. и не был проведен письменный опрос, как того требует Закон о жилищных отношениях, то на каком основании и насколько законна деятельность сына,ТОО "Алатаужилсервис", созданная застройщиком отцом, ТОО "Норд". Если не зарегистрирован Кондоминиум, считаю деятельность субъекта ТОО "Алатаужилсервис" незаконной. Нет кворума собрания от 08.12.2009г., Нет поименного листа голосования. В настоящее время услуги данной компании перестали меня удовлетворять, т.к. повышая тариф на обслуживание с 40 тенге на 65 качество при этом не улучшилось, а количество услуг не прибавилось. Я не подписал новый договор на тариф 65 тенге, т.к. не согласен с необоснованным тарифом, нет экономического обоснования, не составлена калькуляция ни на 40, ни на 65 тенге. Цифры взяты от "фоноря". Тариф "65 тенге" не утвержден на собрании, большинством голосов. Оплата "по умолчанию" некоторых собственников, согласных с данным тарифом, в основном всех, тех, кто сдает квартиры в аренду (Ашимбаев- 6 квартир, сдаются посуточно), считаю их личным делом. Навязывание мне подписание договора по тарифу "65" тенге за 1 кв.м. площади, субъектом сервисной службы ТОО "Алатаужилсервис" с обоснованием за видео наблюдение и ремонт, считаю незаконными, как нарушающие мои права. Видео наблюдение я оплатил застройщику на стадии долевого участия в строительстве жилья, а ремонт подъездов застройщик обязан был сделать сам и в надлежащем виде передать по Акту приема- передачи, созданному им ТОО. Данные действия ТОО Алатаужилсервис, по отношению к себе, пенсионеру и ветерану вооруженных сил, я считаю вымогательством. Обогащать ненасытную группировку лиц, захвативших незаконно власть в данном ЖК - я не намерен. Прошу прокурорского реагирования на действия руководства обслуживающей компании ТОО "Алатаужилсервис". Прошу ходатайствовать перед ГП РК о назначении проверки деятельности данного субъекта малого и среднего бизнеса, несмотря на мораторий. Считаю, что УК РК никто не отменял, а в действиях данного субъекта при проверке наверняка обнаружатся всякие "схемы" увода из кассы средств жителей. Как например оплата чиповой системы, суммой свыше 5 млн. тенге, которая явилась отличным средством усмирения "непокорных". Опробированно учредителем Чукреевой Е.Н. на жителях ЖК "Алатау" и является ее "ноу-хау". Ответ прошу предоставить на эл.почту temir-btk@mail.ru 15/09/2014г
    Дата ответа:
    23 сентября, 2014 - 17:01
    Ответ:
    Уважаемый посетитель! Все вводимые Вами личные данные конфиденциальны и не подлежат распространению или передаче третьим лицам. Обращаем Ваше внимание, что жалобы и обращения, касающиеся уголовных, гражданских или административных дел, а также о проведении проверок, принятии мер прокурорского реагирования, разъяснении норм законодательства подаются в Генеральную прокуратуру: - нарочно; - через почтовую связь; - на электронный портал www.115.kz. Для отправки обращения на электронный портал www.115.kz необходимо иметь электронную цифровую подпись (ЭЦП), которую можно получить в Центре обслуживания населения (ЦОН).
  • № вопроса: 11025
    Дата: 15.09.2014 22:02:55
    ФИО: Бисенгалиев Темиргалий
    Вопрос:
    Прошу ответить: Если не было кворума собрания от 08.12.2009г. и не был проведен письменный опрос, как того требует Закон о жилищных отношениях, то на каком основании и насколько законна деятельность сына,ТОО "Алатаужилсервис", созданная застройщиком отцом, ТОО "Норд". Если не зарегистрирован Кондоминиум, считаю деятельность субъекта ТОО "Алатаужилсервис" незаконной. Нет кворума собрания от 08.12.2009г., Нет поименного листа голосования. В настоящее время услуги данной компании перестали меня удовлетворять, т.к. повышая тариф на обслуживание с 40 тенге на 65 качество при этом не улучшилось, а количество услуг не прибавилось. Я не подписал новый договор на тариф 65 тенге, т.к. не согласен с необоснованным тарифом, нет экономического обоснования, не составлена калькуляция ни на 40, ни на 65 тенге. Цифры взяты от "фоноря". Тариф "65 тенге" не утвержден на собрании, большинством голосов. Оплата "по умолчанию" некоторых собственников, согласных с данным тарифом, в основном всех, тех, кто сдает квартиры в аренду (Ашимбаев- 6 квартир, сдаются посуточно), считаю их личным делом. Навязывание мне подписание договора по тарифу "65" тенге за 1 кв.м. площади, субъектом сервисной службы ТОО "Алатаужилсервис" с обоснованием за видео наблюдение и ремонт, считаю незаконными, как нарушающие мои права. Видео наблюдение я оплатил застройщику на стадии долевого участия в строительстве жилья, а ремонт подъездов застройщик обязан был сделать сам и в надлежащем виде передать по Акту приема- передачи, созданному им ТОО. Данные действия ТОО Алатаужилсервис, по отношению к себе, пенсионеру и ветерану вооруженных сил, я считаю вымогательством. Обогащать ненасытную группировку лиц, захвативших незаконно власть в данном ЖК - я не намерен. Прошу прокурорского реагирования на действия руководства обслуживающей компании ТОО "Алатаужилсервис". Прошу ходатайствовать перед ГП РК о назначении проверки деятельности данного субъекта малого и среднего бизнеса, несмотря на мораторий. Считаю, что УК РК никто не отменял, а в действиях данного субъекта при проверке наверняка обнаружатся всякие "схемы" увода из кассы средств жителей. Как например оплата чиповой системы, суммой свыше 5 млн. тенге, которая явилась отличным средством усмирения "непокорных". Опробированно учредителем Чукреевой Е.Н. на жителях ЖК "Алатау" и является ее "ноу-хау". Ответ прошу предоставить на эл.почту temir-btk@mail.ru 15/09/2014г
    Дата ответа:
    15.10.2014 - 12:27
    Ответ:
    Уважаемый посетитель! Все вводимые Вами личные данные конфиденциальны и не подлежат распространению или передаче третьим лицам. Обращаем Ваше внимание, что жалобы и обращения, касающиеся уголовных, гражданских или административных дел, а также о проведении проверок, принятии мер прокурорского реагирования, разъяснении норм законодательства подаются в Генеральную прокуратуру: - нарочно; - через почтовую связь; - на электронный портал www.115.kz. Для отправки обращения на электронный портал www.115.kz необходимо иметь электронную цифровую подпись (ЭЦП), которую можно получить в Центре обслуживания населения (ЦОН).
  • № вопроса: 11013
    Дата: 15.09.2014 17:25:43
    ФИО: Куликов Дмитрий
    Вопрос:
    Мною в адрес Прокуратуры г.Астана направлено письмо, регистрационный номер ЖТ-К-16000-14-07398 от 06.08.2014г. с просьбой разъяснить статью закона, т.к. согласно Закона РК "О Прокуратуре", Глава 1, статья 1, пункт 1 "Прокуратура Республики Казахстан от имени государства осуществляет высший надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов на территории республики, за законностью оперативно-розыскной деятельности, дознания и следствия, административного и исполнительного производства". Однако, на сегодняшний день ответ отсутствует. Канцелярия сообщает, что письмо перенаправлено в другие органы на рассмотрение. У меня вопрос: В моем письме четко указана статья закона, которую прошу разъяснить, согласно закона "О Прокуратуре". Почему Прокуратура перенаправляет мое письмо другим органам и когда я получу ответ на свой вопрос??? Прошло уже больше месяца...
    Дата ответа:
    2014-10-08
    Ответ:
    Куликову Д.А. ------------------------------- г.Астана, пр. Абая, 51/1, кв.38 Ваше обращение о разъяснении отдельных норм Земельного Кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) прокуратурой города рассмотрено. Сообщаем, что в соответствии со ст.26 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре», прокурор разъясняет Закон при наличии достаточных оснований полагать, что незнание или неправильное понимание законов может повлечь его ненадлежащее применение органом или должностным лицом, либо гражданином. Кроме того, разъяснение закона, входящее в число актов прокурорского надзора, вносится исключительно по результатам проверок при наличии достаточных оснований. Разъяснение закона не может приравниваться к его официальному трактованию и не распространяется на случаи обнаружения неясностей и различного понимания нормативных правовых актов, противоречий в практике их применения. При использовании данного полномочия прокуроры строго придерживаются буквы закона и в необходимых случаях также вправе обращаться к уполномоченным органам для получения официального толкования норм права. При разъяснении закона прокуратура выражает свою позицию по порядку его применения, что в спорных вопросах не имеет обязательного характера, как это предусмотрено для официального толкования нормативных правовых актов. Кроме того, в соответствии со статьями 44, 45 Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» в случаях обнаружения неясностей и различного понимания нормативных правовых актов, противоречий в практике их применения может быть дано официальное толкование содержащихся в нормативном акте правовых норм, которые дают органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). Относительно поставленных в Ваших обращениях вопросов сообщаем, что согласно статье 96 Кодекса при прекращении права собственности или землепользования стоимость земельного участка или права землепользования определяется в пределах суммы, уплаченной государству. При прекращении права собственности или землепользования стоимость земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства (кроме полевых наделов), на котором находится индивидуальный жилой дом, определяется в размере стоимости земельного участка, не превышающей рыночную стоимость. При прекращении права собственности или землепользования стоимость земельного участка, перешедшего к собственнику или землепользователю по гражданско-правовой сделке или по решению суда, определяется в размере стоимости, указанной в гражданско-правовом договоре или в решении суда, но не превышающей рыночную стоимость. В случае, если в гражданско-правовом договоре или в решении суда цена за земельный участок не указана, стоимость земельного участка оценивается по его кадастровой (оценочной) стоимости. Под кадастровой (оценочной) стоимостью понимается – расчётная стоимость земельного участка, применяемая при продаже государством земельного участка или права аренды на него (пункт 30 статьи 12 Кодекса). Одновременно сообщаем, что согласно ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК), каждый гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.24 ГПК РК суды рассматривают иски по спорам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Таким образом, в случае несогласия с размером возмещения отчуждения земельного участка для государственных нужд, Вы вправе самостоятельно обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.150, 151 ГПК РК. Относительно Вашего первичного обращения от 06.08.2014 года сообщаем, что оно в порядке п. 6 ст. 7 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» (обращение, поступившее субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого не входит разрешение поставленных в обращении вопросов, в срок не позднее трех рабочих дней со дня его поступления субъекту или должностному лицу направляется соответствующим субъектам с сообщением об этом заявителю) направлено в Управление жилья города Астаны (за № 2-16070-14-17616 от 07.08.2014г.). Одновременно, направляем Вам копию ответа уполномоченного органа на Ваше предыдущее обращение.
  • № вопроса: 10937
    Дата: 11.09.2014 20:11:46
    ФИО: Хасенов Ардак
    Вопрос:
    Здравствуйте.12 августа 2014 года меня на улице Ауэзова и сказали, что я выехал на встречную и составили протокол. Я не согласен с протоколом. Я отказался от подписи и сказал, что буду обжаловать протокол. Я подал жалобу на обжалование протокола в сарыаркинский суд по гражданским делам, но том вынесли, что оно не подсудно. Далее обжаловал в административном суде, но там тоже вынесли определение о неподсудности. Как быть теперь?
    Дата ответа:
    2014-09-25
    Ответ:
    Уважаемая Ардак Ондасынович! Ваше обращение, поступившее на блог прокурора города об определении подсудности по рассмотрению жалобы на действия инспектора дорожной полиции Усенова А.А., составившего в отношении Вас протокол об административном правонарушении №574381 от 12 августа 2014 года, рассмотрено. Разъясняю, что решение, действие (или бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного лица, государственного служащего обжалуется по правилам главы 27 ГПК РК, в гражданский суд общей юрисдикции. В этой связи сообщаю, что вышеуказанные требования подлежат рассмотрению Сарыаркинским районным судом, при этом право на обжалование определения суда о возврате жалобы от 20 августа 2014 года Вами не утрачено.
  • № вопроса: 10932
    Дата: 11.09.2014 12:59:20
    ФИО: Аманбаев Ж
    Вопрос:
    Здравствуйте! По истечению какого времени, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности? Какие основания должны быть для привлечения к административной ответственности?
    Дата ответа:
    2014-09-25
    Ответ:
    Уважаемый Аманбаев Ж., Ваше обращение, поступившее на Блог прокурора города Астана, о разъяснении норм административного законодательства рассмотрено. Сообщаем, что в соответствии со ст.69 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ст.2 Кодекса основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в особенной части настоящего Кодекса. Одновременно разъясняем, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.584-588 настоящего Кодекса, с соблюдением требований ст.ст.656-658 Кодекса. С учетом изложенного, рекомендуем Вам обратиться с указанием всех обстоятельств и Вашими контактными данными.

Страницы

Размер шрифта
Обычный размер
Большой размер
Огромный размер
Цвета сайта
Черным по белому
Белым по черному
Темно-синим по голубому
Изображения
Включить/выключить изображения
Настройки
Настройки
Обычная версия
Обычная версия
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.