Вы здесь

Вопрос-ответ

  • № вопроса: 7226
    Дата: 17.03.2014 10:33:40
    ФИО: Молдасеитов Аслан
    Вопрос:
    Я являюсь представителем ТОО "СМК и Ж-7". ТОО "СМК и Ж-7" 12.03.2014 г. должный были участвовать электронном конкурсе:№ 659603, наименование электронного конкурса: «ОҚО, Сарыағаш ауданы Абай ауылын сумен қамтамасыз ету (Сарыағаш топтасқан су жүйесіне қосылатын жақын орналасқан сегіз ауылдың су құбырларын қайта құру) 3-кезең/Водоснабжение с.Абай Сарыагашского района ЮКО (водопроводные сети восьми близлежащих аулов с подключением к Сарыагашскому групповому водопроводу.3 – Этап», организатором данного конкурса является Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения "Казводхоз" Комитета по водным ресурсам Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан. Сроком сдачи заявок на указанный конкурс в портале государственных закупок указан до 09.30 часов 12.03.2014 года, однако, на период с 11.03.2014 г. по 13.03.2014 г. портал по государственным закупкам без предупреждения был отключен. В данном случае организатор конкурса, должен был продлить срок предоставления конкурсных заявок потенциальными поставщиками. На основании изложенного считаем что, организатором были нарушены правила проведения государственных закупок, в связи, с чем необходимо отменить результаты вскрытия данного конкурса.
    Дата ответа:
    2014-04-14
    Ответ:
    Прокуратурой города рассмотрено Ваше обращение об отмене электронного конкурса в связи с ограниченным доступом на Веб-портал государственных закупок. Установлено, что организатором электронного конкурса РГП «Казводхоз» Комитета по водным ресурсам Министерства охраны окружающей среды Республики Казахстан на Веб-портал государственных закупок (www.goszakup.gov.kz) размещено объявление о приеме заявок в период с 20 февраля 2014 года по 12 марта 2014 года, по конкурсу «Водоснабжение с Абай Сарыагашского района Южно-Казахстанской области (водопроводные сети восьми близлежащих аулов с подключением к Сарыагашскому групповому водопроводу 3 - Этап). Согласно сведениям организации (ТОО «Центр электронной коммерции») осуществляющей техническую поддержку вышеуказанного сайта в период с 10 по 14 марта на Портале возникали кратковременные сбои при входе, о чем на Главной странице Портала в разделе «Новости портала» было размещено объявление: «В связи с DDoS-атаками на веб-портал электронных государственных закупок модули «Конкурс и Аукцион», «Ценовые предложения», а также внешний сайт будут периодически недоступны». Учитывая изложенное, доводы об отсутствии технической возможности принятие участие в указанных государственных закупках не состоятельны, поскольку время ограничения доступа на Портал составляло лишь три дня. Более того, электронный конкурс по закупу работ «Водоснабжение с Абай Сарыагашского района Южно-Казахстанской области (водопроводные сети восьми близлежащих аулов с подключением к Сарыагашскому групповому водопроводу 3 - Этап) признан несостоявшимся. Таким образом оснований для внесения акта прокурорского реагирования не имеется. В случае несогласия с ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд, приложив данный ответ.
  • № вопроса: 7188
    Дата: 14.03.2014 22:30:37
    ФИО: Адорская Светлана
    Вопрос:
    4 марта 2014 года придя домой с сыном мы обнаружили что входная дверь квартиры открыта. Войдя мы увидели что вещи перевёрнуты и понятно что квартиру обворовали. Я вызвала полицию которая достаточно быстро приехала. Нас опросили . Мы выяснили что у нас украли. В том числе вынесли сейф с ценностями и деньгами. Ущерб составил 4558350 тенге. При опросе мы назвали человека которого мы подозреваем. 11 марта я поехала в сара-аркинское РОВД где меня долго посылали с номера на номер а потом сказали что еще не определились уголовное это дело или нет.сказали звоните но сколько я не звоню телефон никто не поднимает. В здание не пропускают.то есть за эти дни пока определяется уголовное это дело или нет все украденное я думаю продали. И неужели кража на такую сумму может быть не уголовным делом. При этом мы сами ездим по ломбардам и смотрим нет ли там наших украшений. Прошу Вас пояснить неужели для того чтоб начать расследование необходимо такое время за которое воры уже все могут реализовать. Или правоохранительные органы не заинтересованны в открытии уголовных дел. Спасибо за ответ заранее.
    Дата ответа:
    2014-04-01
    Ответ:
    Адорской С.П. Ваше обращение о непринятии органами уголовного преследования мер по факту кражи, рассмотрено с изучением материалов уголовного дела. Установлено, что 04¬¬¬¬.03.2014г. по Вашему заявлению следователем УВД района Сарыарка г.Астана Жумахановой У. возбуждено уголовное дело №14711303101649 по ст.175 ч.4 п.«б» УК (кража). В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, прокуратурой дано письменное указание о всестороннем исследовании обстоятельств, с принятием законного процессуального решения по делу. О результатах расследования Вы будете уведомлены органом уголовного преследования. Прокурор г.Астана М. Жоргенбаев
  • № вопроса: 7136
    Дата: 12.03.2014 17:48:24
    ФИО: Үсенова Жанат
    Вопрос:
    Сегодняшняя моя жалоба непосредственно относится к работникам, а именно государственного судебного исполнителя Департамента по исполнению судебных актов г. Астаны. По данному исполнительному производству судебным исполнителем ни какие меры по исполнению моего дела не были приняты. Неоднократные мои устные, письменные обращения к судебным исполнителям Эльмира, Самат не дали результатов. Официально развелись с должником Конысбековым Асаном Бейсенбаевичом, 1979г.р. уроженец ЮКО, г.Туркестан, в 2006 году. До сегодняшний день я не получаю сыну ни одной копейки. Сыну уже 10 лет. Судебный исполнитель ссылается на то , что должника не могут найти . Но он проживает и работает в г.Астане его не могут привлечь к судебным обязанностям по выплате алиментов. Таким образом, в результате бездействия судебного исполнителя нарушены права, свободы и охраняемые законом интересы мои и моего ребенка. Целых 8 лет прошли со дня предъявления мною к исполнению исполнительного листа , с этих пор я не разу не смогла добиться справедливости. В связи с этим прошу Вас принять меры и оказать содействия в решении моего вопроса о скорейшем исполнении решения суда.
    Дата ответа:
    2014-04-01
    Ответ:
    Уважаемая Жанат Тасжанқызы! Прокуратурой города Астаны Ваше обращение, поступившее на блог прокурора города Астаны о неисполнении судебного приказа Туркестанского городского суда от 31.10.2005 года рассмотрено. Установлено, что исполнительное производство судебным исполнителем возбуждено 16.01.2009 года. Одновременно направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника, которые оказались безрезультатны. Во исполнение судебного акта судебным исполнителем Исмагуловой Э. 23.12.2013 года санкционировано постановление о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан. В ходе исполнения судебного акта судебным исполнителем не установлено местонахождение должника. Согласно п.1 ст.45 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при неизвестности места пребывания должника судебный исполнитель обязан обратиться в суд по месту исполнения исполнительного документа с представлением об объявлении розыска должника через органы внутренних дел или финансовой полиции. При объявлении розыска должника и отсутствии за ним имущества, на которое можно обратить взыскание, исполнительное производство приостанавливается. В связи с чем, определением Алматинского районного суда г.Астана от 20.01.2014 года должник Конысбеков А.Б. по представлению судебного исполнителя объявлен в розыск. Сопроводительным письмом за №7221/01-27 от 28.03.2014 года копия определения для исполнения направлена в ДВД г.Астана. О результатах исполнения определения Вы будете уведомлены органом внутренних дел. Прокурор города Астаны М.Жоргенбаев
  • № вопроса: 7135
    Дата: 12.03.2014 17:30:39
    ФИО: Дюсекенова Айнура
    Вопрос:
    Добрый день! Прошу разобраться со следующим вопросом: Начисленная сумма за коммунальные услуги, в частности электроэнергия на ОДН составила 2000 тенге за январь и февраль 2014 года. Площадь квартиры 55 кв метров. Ранее сумма не превышала 600 тенге. Данная проблема возникла у жильцов дома по адресу Кордай 77, 6 подъезд. Обращались с запросом в ТОО Астанаэнергосбыт, но там ответили, что начисления согласно показаниям счетчика. Несколько раз обращались в ТОО Турмыс, которое обслуживает наш дом. С Директором Ерекешевым Канатом Ериковичем никогда не соединяют. В феврале разговаривала с начальником абонентского отдела Маратом Жумашевичем, который пообещал, что будет сделан пересчет, но через несколько дней он был уволен. Главный энергетик ТОО Турмыс пытался проверить не подсоединлся ли к электричеству еще кто-нибудь (рядом стоит вагончик-магазин), но к сожалению, от него мы тоже не услышали точного ответа. Двор освещен только парой фонарей. Соседние подъезды оплачивают ОДН, как и раньше в 2013 году. Почему увеличение суммы в три раза произошло именно в 6 подъезде никто объяснить не может. Прошу разобраться с этим вопросом. С Уважением, Айнура
    Дата ответа:
    2014-04-04
    Ответ:
    по обращению Дюсекеновой А. Прокуратурой города Астаны рассмотрено Ваше обращение о нарушении Ваших прав, а также прав других жителей жилого дома №77 по ул.Кордай со стороны эксплуатирующей организации ТОО «Турмыс». Сообщаем, что во исполнение поручения прокуратуры города Астаны ТОО «Турмыс» было организовано комиссионное обследование Вашего жилого дома и прилегающей к нему придомовой территории. По итогам произведенного обследования составлен соответствующий акт. Обследование придомовой территории, а также электрощитовой установки показало, что постороннего подключения не имеется. Между тем, установлено, что на электрических счетчиках фиксирующих потребление электроэнергии пломбы сорваны, коэфициент трансформатора тока завышен, т.е. приборы учета выдали некорректные данные (в рамках проводимой проверки установить лиц сорвавших пломбы не представилось возможным). В этой связи, ТОО «Астанаэнергосбыт» произвело начисление сумм платежей за потребление электроэнергии, с учетом всех ОДН подьезда в котором проживаете Вы. Основанием для производства вышеуказанного расчета являются требования п.3 ст.18 Закона Республики Казахстан «Об электроэнергетики», (согласно которой оплата потребителя за потребленную электроэнергию производится по платежному документу, выписанному энергоснабжающей организацией на основании фактических показателей приборов коммерческого учета, а при их отсутствии или временном нарушении – расчетным путем). Вместе с тем, руководством ТОО «Турмыс» было принято решение о необходимости приглашения специалистов ТОО «Астанаэ0нергосбыт» для производства опломбировки и осуществления перерасчета. Относительно влияния на сумму ОДН количества электрических фонарей освещающих придомовую территорию сообщаем, что количество фонарей и потребляемая ими электроэнергия не фиксируется счетчиками ОДН и в сумму ежемесячных обязательных платежей за коммунальные услуги не входит в связи с тем, что подача электроэнергии осуществляется внешними источниками ГКП «Горсвет». С учетом того, что по результатам рассмотрения Вашего обращения нарушений законности не установлено, оснований для внесения актов прокурорского реагирования не усматривается.
  • № вопроса: 7035
    Дата: 07.03.2014 13:27:38
    ФИО: Капитонова Динара
    Вопрос:
    Здравствуйте! 11.08.2013г. подала заявление о краже обильного телефона, стоимостью 120 00 тыс. тг., модель Sony Xperia Z. в ту же ночь предоставила IMEI код. через 2 месяца приостановили, ссылаясь на то, что дело направило в прокуратуру. Первые месяц следователь отвечал на мои звонки, отмахиваясь дежурными фразами, мол оперативники ищут, работают и т.д. До сих пор нет известий. Вместе с тем, моему коллеге, столкнувшимся с такой же ситуацией телефон нашли на 3-е сутки. Следователи РУВД района Алматы г.Астана, не внушают доверия. Я в отчаянии. Прошу Вас помочь мне. Заранее спасибо.
    Дата ответа:
    2014-03-20
    Ответ:
    Ваше обращение о волоките расследования уголовного дела возбужденного по факту кражи сотового телефона рассмотрено. Сообщаю, что 10.10.2013 года следователем УВД района Алматы г.Астана Толеухан Н. уголовное дело производством приостановлено в виду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Данное решение 17.03.2014 года прокуратурой района Алматы отменено и дано указание о необходимости проведения ряда следственных действий по делу и принятии окончательного процессуального решения. О результатах расследования Вы будете уведомлены органом следствия.

Страницы

Размер шрифта
Обычный размер
Большой размер
Огромный размер
Цвета сайта
Черным по белому
Белым по черному
Темно-синим по голубому
Изображения
Включить/выключить изображения
Настройки
Настройки
Обычная версия
Обычная версия
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке автору, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Вы также можете отправить свой комментарий.